Возраст Земли не выводится Торой с помощью каких-либо методов, а постулируется. (Что естественно. Я, как отец (создатель :)) моей дочки, утверждаю, что она родилась в 1986 году. Для этого мне не нужно экспериментировать и показывать непротиворечивость своего утверждения с мировой историей. Если кто-нибудь захочет меня опровергнуть, он вправе построить дивной красоты теорию. В качестве опровержения, если потребуется, я предъявлю ему документ, подкрепив его воспоминаниями. Далее собеседник может лишь верить или не верить в подлинность свидетельства о рождении). Посему странно было бы говорить о необходимости наличия в Торе опровержения научного метода или наличия альтернативной модели.

Утверждение Торы - утверждение "очевидца". Утверждение науки в данном случае - гипотеза. Разговор (для меня) идет не о доказательстве непротиворечивости Торы науке, а о доказательстве непротиворечивости науки Торе.

О некорректности подхода:

Вряд ли кто-то (кроме отважных) возьмется отвечать за то, что в течение 5000000 (или сколько там по этому методу) лет период полураспада некоторого вещества был неизменен. Экстраполяция в данном случае неправомерна не только потому, что речь идет об очень большом промежутке времени. Делается попытка отложить мерный инструмент до "исходной точки", где, назови это взрывом, толчком или пинком, происходило Творение , - процесс, не только сущность которого, но и условия протекания которого науке неизвестны. Утверждать, что и тогда процесс полураспада происходил с тем же завидным постоянством, - смело.

Некорректный пример (зато смешной): У меня в кармане сегодня лежало 10000 рублей. Вчера там находилось 20000 рублей. Следовательно, можно считать доказанным и экспериментально подтвержденным, что 5000000 лет назад у меня в кармане было 18250000000000 рублей. (И страшно подумать, что со мной будет через год)...